Arquivo de mensagens: 2004/2005 - 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010-2015

Eliminação;

Apague sem conteúdo nenhum: [1] Gvam3 (discussão) 21h59min de 20 de setembro de 2015 (UTC)

Eliminação: Edwin Hubbell Chapin

Olá Chico, poderia acessar Wikipédia e ver artigo criado por você Edwin Hubbell Chapin, pois proposto para eliminação --Xandi (discussão) 22h49min de 3 de junho de 2016 (UTC)

ideias

E como faço para publicar as minhas citações e não serem apagadas. bom dia Abraaoflag (discussão) 06h46min de 28 de junho de 2016 (UTC)

O wikiquote não é espaço adequado para citações dos voluntários; se tiver esta intenção procure um blog ou similares. --Chico (discussão) 13h51min de 1 de julho de 2016 (UTC)

Irmão Chico, podes me dar algumas ajudasFélix de Ascessão Sokola (discussão) 12h45min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)? Félix de Ascessão Sokola (discussão) 12h45min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)


Pages to be deleted

Hi :-) thanks for the corrections. But why did you revert the proposals of deletion of Usuário(a):SecretName101/, Usuário(a):SecretName101 and User Pt-Br? They are not used, test pages and especially in the wrong namespaces! "Usuário(a)" doesn't even exist. Superchilum (discussão) 13h53min de 20 de julho de 2016 (UTC)

  Done --Chico (discussão) 14h05min de 20 de julho de 2016 (UTC)
Obrigado ;-) Superchilum (discussão) 14h12min de 20 de julho de 2016 (UTC)

Edições

Olá Chico, estou dando uma pequena colaboração nesta Wiki, se achar algo errado em alguma das minhas edições, após ter ajeitado ela, me avise em que errei ... assim aprendo, claro que se for algo óbvio nem precisa ;) Saudações DARIO SEVERI (discussão) 14h08min de 4 de janeiro de 2017 (UTC)

Frédéric Bastiat

Parabéns! Era um assunto que te interessava ou você aproveitou o empurrão inicial? De qualquer modo você é que fez a maior parte. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 01h35min de 7 de janeiro de 2017 (UTC)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Ajustes

Olá Chico, obrigado pelos ajustes que fizeste nas minhas edições pois estou aprendendo com eles. No artigo Coluche notei que você colocou duas categorias na mesma linha e eu as separei, mas depois fiquei na dúvida se agi certo, tinha algum significado elas na mesma linha? se estou errado retorne para a tua edição. Deixei de editar aqui pois estou um pouco ocupado nas outras wikis, principalmente na Wikivoyage e Wikinoticias, na primeira estou me candidatando a sysop pois não tem nenhum ativo por lá. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 21h44min de 18 de janeiro de 2017 (UTC)

Bem, o que você citou eu já sabia, a minha dǘvida era se nesta Wiki você estava preferindo adotar um padrão específico, mas pela tua resposta parece que não há. Ótimo isso facilita. Abs DARIO SEVERI (discussão) 02h45min de 19 de janeiro de 2017 (UTC)

Confuso

Olá Chico, fiquei um pouco confuso lá na Wikipédia, pois eu adicionei a predefinição 'wikiquote' no artigo Alfred Tarski e o sysop He7d3r a removeu [2] citando "(Foram revertidas as edições de DARIO SEVERI, com o conteúdo passando a estar como na última edição de Vítor. Redundante: já foi movido para a barra lateral, via Wikidata)" ... porem notei que você adicionou a predefinição novamente, qual dois está certo? Saudações DARIO SEVERI (discussão) 23h43min de 27 de janeiro de 2017 (UTC)

Requests

Hi Chico :-) I'd like to report that Categoria:Páginas para eliminação rápida is full of categories and pages to be deleted, when you have time. In addition, I'd like to ask if all these pages with prefix "Babel:" should be moved to "Predefinição" namespace. Thank you, bye. --Superchilum (discussão) 08h21min de 26 de fevereiro de 2017 (UTC)

  Done --Chico (discussão) 15h32min de 27 de fevereiro de 2017 (UTC)

Thank you! :-) what about the pages with prefix "Babel:"? Should they moved to "Predefinição" namespace, shouldn't they? --Superchilum (discussão) 07h28min de 28 de fevereiro de 2017 (UTC)
Should they or not? :-) --Superchilum (discussão) 16h21min de 18 de junho de 2017 (UTC)
Acredito que sim. Se puder resolver agradeço. --Chico (discussão) 10h59min de 24 de junho de 2017 (UTC)

Série sobre Presidentes do Brasil

Por obséquio, poderias incluir o nome de Pedro Aleixo na Série sobre Presidentes do Brasil? Eurodix (discussão) 17h06min de 29 de abril de 2017 (UTC)

De acordo com informações da wikipédia, embora ele tenha sido vice-presidente, ele não chegou a tomar posse como presidente "por manobra de militares" - --Chico (discussão) 11h47min de 2 de maio de 2017 (UTC)
Chico: Acontece que Júlio Prestes e Tancredo Neves estão na lista, e eles também não exerceram a presidência. Eurodix (discussão) 02h35min de 6 de maio de 2017 (UTC)
Creio que seja o caso de retirá-los então. --Chico (discussão) 22h07min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Olá Chico eu estava dando uma revisada no "Wikiquote:Tema em destaque" e vi um pequeno erro no artigo destacado Está escrito desse jeito EERNIA em vez de ser "Energia". Estou apenas avisando para que esse erro seja revisado e consertado por você eu tentei mas não consegui espero que tenha ajudado. -

Grievers (discussão) 02h44min de 4 de maio de 2017 (UTC)
  Feito --Chico (discussão) 22h07min de 7 de maio de 2017 (UTC)

Oi Chico criei um artigo recentemente com o título errado e acabei de fazer uma alteração e o título errado ficou relacionado ao original eu deixa essa tarefa para você excluir o redirecionamento - ops: (Link abaixo) --Grievers (discussão) 17h24min de 14 de maio de 2017 (UTC)

Veja

Wikiquote:Página de discussão

Olá Chico, fiz a proteção por uma semana da página acima, eu não entendo o motivo dela estar sendo vandalizada mas vai entender vândalos. Se você discordar da proteção retire ela. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 15h25min de 27 de julho de 2017 (UTC)

CPU

Olá Chico, eliminei a página Zanata Andrade, que você já tinha eliminado anteriormente em abril deste ano. A mesma foi eliminada diversas vezes na Wikipédia mas insistem em recria-la, talvez fosse o caso de bloquear o criador, Zane drade8, por ser uma conta de proposito único? Você decide. Saudações DARIO SEVERI (discussão) 07h52min de 3 de setembro de 2017 (UTC)

WikiQuote Pierre Bourdieu

Chico, como vai? Houve uma reversão no wikiquote de Pierre Bourdieu. https://pt.wikiquote.org/wiki/Pierre_Bourdieu Salvo engano, a foto que está lá não é de Pierre Bourdieu. Além disso, eu não entendi o motivo da reversão. Só foram deixadas quotes do livro "Sobre a Televisão". Qual foi o motivo? Como sou novo nesse tipo de edição, gostaria de saber. Grato.

Olá. Não ficou claro imediatamente o motivo da eliminação da imagem, que consta no wikicommons. De qualquer forma troquei para outra foto, mais comumente utilizada em outros projetos.
no caso de edições pode ser utizado a linha resumo, posicionada logo acima de salvar alterações, se quiser explicitar motivos relevantes de edições.
Desculpe o transtorno.
--Chico (discussão) 15h44min de 10 de março de 2019 (UTC)

WikiQuote Bourdieu II

Chico, como vai? Tenho muitas citações importantes de várias obras de Bourdieu que gostaria de citar no WikiQuote. Qual seria a estratégia? Separar por obras? Abrir um wikiquote para cada obra? Obrigado. Eu não entendi, portanto, porque as que eu indiquei não foram revertidas para publicação.

Vandalismo

Boas Chico.

Como não encontro uma página equivalente à de pedidos de bloqueio da Wikipédia, venho recorrer a si: recentemente houve um IP que inseriu insultos em várias PDU's: 186.214.131.222. Quase certamente que é algum ressabiado da Wikipédia que desde há meses que tem vindo a fazer o mesmo em várias Wikipédias a admins da wp.pt.

Obrigado pela atenção.

Cumprimentos. --Stegop (discussão) 23h07min de 9 de abril de 2019 (UTC)

Olá Chico, apliquei um bloqueio de uma semana no IP mas não creio que adianta muito pois eles sempre voltam com um outro IP. Atenciosamente. DARIO SEVERI (discussão) 02h57min de 10 de abril de 2019 (UTC)

Olá!

Poderia dar uma olhada aqui? As páginas estão protegidas e como não sou mais administrador, não tenho como mover e terminar a organização. Obrigado @lestaty discuţie 19h24min de 11 de abril de 2019 (UTC)

Discussão sobre movimento estratégico global

Caro Chico,

Gostaria de informá-lo sobre a criação desta discussão na Esplanada.

Como membro atuante deste projeto, pode ter interesse em participar e expor sua visão sobre as questões levantadas no processo estratégico. Caso possua alguma dúvida sobre a discussão, me coloco à disposição para ajudar.

Espero que participe!

Abraço. LTeles (WMF) (discussão) 01h18min de 23 de abril de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 14h31min de 9 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 19h12min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 17h02min de 4 de outubro de 2019 (UTC)

Questionário respondido. --Chico (discussão) 13h06min de 5 de outubro de 2019 (UTC)

Verificabilidade

Olá Chico! Sou editor da Wikipédia e lá atuo principalmente como reversor no combate ao vandalismo. Tenho notado que neste projeto muitas informações são inseridas com fontes duvidosas como blogs, artigos de opinião, vídeos do youtube etc. No entanto aqui uma das políticas é "Não apague: corrija e acrescente". Surgiu uma dúvida se estaria fazendo certo ao remover as citações sem fontes fiáveis, pois na Wikipédia o ônus da prova reside em quem inseriu a informação ou deseja que ela seja mantida. Caso esteja errado, se puder me dar alguma orientação de como proceder em casos parecidos para evitar uma guerra de edições ou que a desinformação continue eu agradeço muito. Saudações e boas contribuições! Young Brujah (discussão) 12h13min de 3 de dezembro de 2019 (UTC)

Obrigado pelos votos de uma boa estadia, Chico. Tigre200 (discussão) 18h12min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)

Comportamento do usuário ‎Young Brujah

Boa noite!
Vejo que você é um administrador do Wikiquote na versão de língua portuguesa.
Venho aqui lhe pedir, encarecidamente, que tome alguma providência em relação ao comportamento inadequado do usuário Young Brujah. Ele vem, sistematicamente e inadvertidamente, apagando contribuições válidas, dentro das regras do projeto, inclusive com fontes para verificação de quem assim desejar. Apagar contribuição válida de outrem é atitude que contraria, indiscutivelmente, os princípios e a filosofia de projetos wiki.
Ademais, ele tem invertido um princípio: ao contribuidor cabe citar referências; e a quem duvidar da fiabilidade e autenticidade da fonte citada cabe o ônus da prova de que a fonte é ruim, inadequada, inválida. Pois, se valesse a concepção dele, os projetos da Wikimedia, como a Wikipédia, por exemplo, estariam prejudicados, inviabilizados: ao citar uma fonte, nas referências, eu deveria juntamente citar/arrolar um laudo técnico que prova que aquele conteúdo é autêntico e não foi manipulado, o que, convenhamos, beira o nonsense. Para se ter uma ideia da insanidade, ele tem dito coisas como: vídeos no YouTube não são válidos, uma vez que podem ser adulterados. Ok, mas o YouTube contém entrevistas, filmes, documentários etc. e, a julgar pelo princípio por ele postulado, arbitrariamente diga-se de passagem, inviabiliza-se citar qualquer conteúdo de teor audiovisual.
Outra coisa que ele tem feito e que, convenhamos, é uma brutal arbitrariedade: ele tem dito: O Antagonista é uma fonte parcial, de direita e que, portanto, não é fiável. Oras, mas de igual maneira tem-se várias outras fontes que têm linha editorial diversa, progressista, de esquerda, e que, contudo, são fontes válidas. Além disso, geralmente quando se cita O Antagonista, cita-se apenas para indicar um veículo de mídia em que saiu uma fala, frase de alguém e que, provavelmente, saiu também em outra fonte, tendo-se mesmo, por vezes, até áudio ou vídeos que corroboram o que lá foi veiculado. Mais ainda: O Antagonista é um veículo de mídia quase tão conhecido e citado, por parlamentares, por exemplo, como são a Folha de S. Paulo, O Estadão, O Globo, a Veja, a Época etc. Não cabe ao nosso colega Young Brujah instituir aqui uma espécie de “ministério da Verdade” que seleciona quais são as fontes de mídia válidas e quais não são: os critérios são mais simples: É uma fonte conhecida? Notória? Citada por pessoas conhecidas e participantes da vida nacional? Então é fonte válida.
Posso contar com a sua ajuda para resolvermos esse assunto?
Leonardo Coelho (discussão) 01h05min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
Sim! Acho que já passou da hora de resolver essa disputa tosca uma vez que o usuário Leonardo Coelho se nega a discutir e buscar consenso nos locais adequados, prefere entrar em guerras de edições que não levam a lugar algum e fazer acusações infundadas. Pois bem. Primeiramente peço desculpas por estar argumentando aqui neste local inadequado. Dito isso...
Todas as minha edições tem como base a política de verificabilidade da Wikipédia. Lá está explícito: "O ônus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação". Não sou eu, individualmente, que julgo a reputação de uma referência: é a comunidade. Na Wiki, é altamente recomendável evitar utilizar fontes de interesses declarados em certos artigos, uma vez que há a possibilidade de surgir um conflito de interesses que ferem o princípio da imparcialidade (como o Antagonista). Sobre vídeos no Youtube fui orientado que costumam ser boas referências, mas ficamos à mercê do trecho que o usuário selecionou para atribuir a citação. Ainda que não fosse manipulado ou editado, é preferível utilizar fontes que explicitem a citação literal com todo o seu contexto. Veja esta edição que fiz (ironicamente foi a única que o usuário Leonardo Coelho não desfez): a priori eu removi a citação pois não haviam fontes fiáveis, reputadas e independentes que garantiam a veracidade da citação. IPs apresentaram como fonte um blog de opinião da revista Veja cujo escritor é Reinaldo Azevedo (que é declaradamente parcial neste tópico) e um vídeo no Youtube de procedência e qualidade duvidável. Eu reverti a edição justamente por ter posto isso em cheque, e, no entanto, fui atrás da informação. Veja: o ônus não era meu, no entanto como eu estou neste projeto para colaborar e construir o conhecimento livre, fui atrás da fonte mais fidedigna para incluir a citação, no caso o documento oficial da ONU. Não é melhor assim? :) Espero que o usuário entenda que não é nenhuma questão pessoal e tampouco arbitrária, pois é exatamente esse tipo de preocupação que garante a qualidade das informações nos projetos Wiki. No mais, convido-o a novamente discutir cada artigo em específico em sua devida página de discussão caso haja discordâncias de conteúdo. Att Young Brujah (discussão) 06h50min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
Estamos vivendo num contexto em que a informação é manipulada por diversos interesses, o que demandou a criação de diversas agências de verificação de conteúdo; mas é difícil ter uma verdade 100% assegurada
Neste contexto acredito que os parâmetros adequados seriam
a) O ideal seria inserir apenas citações com fontes primárias (livros escritos pelo próprio autor), indicando a obra, editora, data de edição, página, etc.
Citando obra em outro idioma que não seja o português, indicar a citação também na língua original, para facilitar a checagem
b) Para fontes secundárias, logo abaixo da citação indicar algo como como citado por..., com o link respectivo para checagem da origem da informação, mesmo que isto não signifique veracidade da informação
c) Para citações baseadas nestas fontes secundárias creio que não precisem ser eliminadas de imediato, desde que tenham a fonte indicada (que seja Antagonista ou Reinaldo Azevedo), todavia poderiam ser acrescentados logo abaixo da citação controversa outras fontes indicando contexto que possam esclarecer o ponto de vista controverso
ou ainda, outras citações (com respectivas fontes) demonstrando outro ponto de vista sobre a questão
Para citações eminentemente absurdas, no sentido de mal atribuídas, poderiam ser transferidas para a página de discussão do artigo respectivo, num subtitulo tipo mal-atribuídas, como é feito no wikiquote inglês.
d) Fontes que poderiam ser utilizadas: livros, revistas, jornais, youtube
e) Fontes que devem ser evitadas: facebook e similares
Espero que estas diretrizes possam colaborar para diminuir as tensões no projeto.
--Chico (discussão) 12h01min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
Colega, eu pedi ajuda e você não toma qualquer atitude... poxa, está difícil ver que o usuário Young Brujah está agindo de maneira arbitrária, subjetiva e autoritária?
Leonardo Coelho (discussão) 10h09min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Veja em Discussão:Karl Marx, eu segui as orientações e diretrizes e busco consenso. O usuário está em um comportamento disruptivo de POV pushing. Young Brujah (discussão) 10h12min de 18 de dezembro de 2019 (UTC)
Cara, bloquear-me? Oxe, eu não estou revertendo/desfazendo as contribuições de ninguém aqui... quem está com essa atitude é o usuário Young Brujah que está, sistematicamente, e sem qualquer advertência sua, anulando as minhas contribuições. O usuário em questão está, na verdade, caçando o meu direito de participar, legitimamente, do projeto. Se quer me bloquear, oras, o que eu posso fazer? A única coisa que posso fazer é lamentar o mal uso que você faz da sua prerrogativa de administrador... eu lamento a sua inoperância e o seu consentimento em relação ao comportamento de Young Brujah: ele está, claramente, transformando esse projeto wiki num projeto com viés político... faça o que quiser!
Leonardo Coelho (discussão) 15h12min de 21 de dezembro de 2019 (UTC)

Proteção e GEs

Saudações Chico, se você observar há uma tentativa de consenso acontecendo em Discussão:Joseph Goebbels. Restringir as edições por um ano sem qualquer tipo de consulta aos editores ativos neste projeto ultrapassa as tarefas dos sysops. Há muito o que melhorar naqueles artigos e em tantos outros, o que deveria ter sido feito é o bloqueio do usuário quando o mesmo realizava ataques pessoais e violações sistemáticas das normas de conduta. Att Young Brujah (discussão) 13h51min de 22 de março de 2020 (UTC)

Chico, como disse aí acima o colega, você não pode apenas bloquear a página: você é um administrador e deve, obrigatoriamente, entrar no mérito da discussão. Não tem como criar consensos sem discutir. Leonardo Coelho (discussão) 15h21min de 22 de março de 2020 (UTC)

Ok. Liberando o artigo de Joseph Goebbels para avaliar o consenso anunciado. --Chico (discussão) 21h46min de 22 de março de 2020 (UTC)

Utilizador tentando fazer promoção pessoal

Olá, Chico. Estou enviando essa mensagem para você e para o Sturm. Eu tenho pouquíssimo conhecimento de como as coisas funcionam aqui no WikiQuote. Não sei se vocês tem algum "critério de notoriedade" e por isso envio mensagem para vocês que são sysops aqui. Na Pt.WP, eu sou eliminador e há algum tempo lidamos com um editor que tenta criar artigos para um tal "Honicli". Lá esse artigo foi criado e recriado diversas vezes, de diversas formas diferentes e por diversos socks da mesma pessoa. Hoje encontrei aqui Honicli. Me parece tentativa de uso do WikiQuote para promoção pessoal (assim como no caso da Pt.WP). Mas como eu não conheço nada sobre o funcionamento desse projeto prefiro mandar mensagem para alguém que saiba afim de tomar as medidas cabíveis (se houver medida a ser tomada). PS: Se você responder essa mensagem, você pode, por favor, me marcar/pingar? Eu não venho muito aqui então se você não me marcar posso acabar não vendo. Abraço e obrigado por seu tempo--SirEdimon (discussão) 22h54min de 21 de maio de 2020 (UTC)

- as recomendações são similares; no geral procuramos seguir as diretrizes da wikipedia. --Chico (discussão) 15h18min de 24 de maio de 2020 (UTC)
Obrigado, por responder e resolver o problema.--SirEdimon (discussão) 21h15min de 24 de maio de 2020 (UTC)

Main page update

Hi, the main page needs to be updated per phab:T254287. I prepared a new mobile-friendly version here, but now I need an admin to proceed with following steps similar to what has been done on pt.wiki:

  1. replace the content in Predefinição:Comunidade with https://pt.wikiquote.org/w/index.php?title=Utilizador:Sakretsu/Testes/2&action=edit&oldid=171263
  2. replace the content in Página principal with https://pt.wikiquote.org/w/index.php?title=Utilizador:Sakretsu/Testes&action=edit&oldid=171264
  3. protect Predefinição:Página principal/styles.css

Can you please do it? Thanks--Sakretsu (discussão) 21h06min de 9 de junho de 2020 (UTC)

  Feito --Chico (discussão) 15h30min de 21 de junho de 2020 (UTC)
  1. Essa pesquisa foi projetada para receber comentários sobre o trabalho atual da WMF, não sobre sua estratégia a longo prazo.
  2. Por questões legais: nenhuma compra necessária. Deve ser maior de idade para participar. Patrocínio pela Fundação Wikimedia, localizada em 149 New Montgomery, São Francisco, CA, EUA, 94105. Válido até 31 de janeiro de 2017. Nulo onde esteja proibido. Clique aqui para ver as regras do concurso.(em inglês).