Discussão:Joseph Goebbels: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Sem resumo de edição |
Sem resumo de edição |
||
Linha 18:
:::
:: Eu não vou reverter a sua eliminação, por ora, mas eu quero uma explicação plausível, razoável, aceitável. Eu preciso disso para respeitar a sua reversão. E isso não vale apenas para as minhas contribuições em [[Joseph Goebbels]]; vale para todas as minhas contribuições. [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo Coelho|discussão]]) 19h49min de 21 de março de 2020 (UTC)
::Vamos por partes, ok? Artigo por artigo, questão por questão.<br>
::A razão pela qual eu explicitei somente agora que a fonte utilizada é fiável é que, no geral, minhas contribuições nos projetos Wiki concentram-se na tarefa de reverter vandalismos óbvios, spam e informações falsas ou sem verificabilidade. Demanda tempo, inclusive, todo esse trabalho de verificação. Todo o caráter disruptivo da guerra da edições onde IPs aleatórios insistem num determinado ponto de vista sem argumentar é visto como vandalismo. O ônus da prova é sempre de quem deseja que a informação seja mantida, que por sua vez deve argumentar nos espaços de discussão adequados sem transformá-los em fóruns de opiniões pessoais. E, principalmente, ataques pessoais são motivos de bloqueio imediato. Fica complicado realizar a tarefa de verificabilidade quando os administradores não tomam providências mais urgentes pra resolver conflitos e quando um lado insiste nos vandalismos, entende? Como a página foi protegida para os editores autoconfirmados e podemos finalmente encarar as questões de forma direta, para manter o [[w:Wikipédia:Wikiamor|espírito wiki]] prefiro ignorar e relevar toda a situação para enfim chegar num consenso. Afinal, o que mais me importa é o conhecimento livre.<br>
::Dito isso, vamos para a próxima questão. Se você quer utilizar como argumento a Wikiquote anglófona, então logicamente as regras do projeto em inglês devem valer. Sendo assim [https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Neutral_point_of_view NPOV] é uma das [https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Policies_and_guidelines políticas e recomendações] vigentes. Observe que na seção "Quotes about" há uma variedade de citações de pessoas notáveis da época ou que possuem relação explícita com o artigo, como formação acadêmica específica na área. Isso entra nos critérios de "[https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Quotability quotabilidade]" do projeto, o quão relevante é a citação de alguém para um assunto. Não é o caso desse político em questão. Além disso, [https://en.wikiquote.org/w/index.php?title=Joseph_Goebbels&diff=2756492&oldid=2755981 a inserção dessa citação lá foi recente], não é mesmo? Não significa que tenha sido "aceita" uma vez que o consenso é construído a partir das argumentações e decisões da comunidade, ''que demandam tempo''.<br>
::No mais, agradeço que finalmente estamos no caminho para a boa construção dos artigos! :) Att [[Utilizador:Young Brujah|Young Brujah]] ([[Utilizador Discussão:Young Brujah|discussão]]) 20h44min de 21 de março de 2020 (UTC)
| |||