Wikiquote:Esplanada/Arquivo/2009

Boas-vindas à Esplanada!

Sente-se, peça um cafezinho e sinta-se à vontade. Esta página é um espaço de entrada para vários locais que servem para todo o género de conversas e perguntas sobre o Wikiquote.

• Se tiver pouca experiência e quiser tirar alguma dúvida sobre o projeto, veja nossa página de boas-vindas.
• Se você tiver dúvidas editoriais, veja nosso guia sobre como editar o Wikiquote.
• Ao adicionar uma mensagem escolha um título sucinto, que seja bastante claro e objetivo.
• No final da sua mensagem assine com quatro tis: ~~~~ ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data.
• Preencha o sumário da edição, para que seja facilmente identificado nas mudanças recentes das esplanadas.
• Clique aqui para abrir um novo tema de conversa na Esplanada.

---

Welcome!

• This is the community discussion page. Click here to start a new topic.
• Requests for the bot flag should be made on this page.
• This wiki uses the standard bot policy, and allows global bots and automatic approval of certain types of bots. Other bots should apply below.

▼ saltar para o fim

Arquivos da Esplanada

• 2005 • 2006 • 2007 • 2008
• 2009 • 2010 • 2011 • 2012
• 2013 • 2014 • 2015 • 2016
• 2017 • 2018 • 2019 • 2020
• 2021 • 2022 • 2023

---

Wikimedia Commons e a sua relação com os demais projetos Wikimedia

Caros colegas,

Em Dezembro passado, fiz uma pequena consulta aos wikipedistas sobre os problemas que os usuários lusófonos encontram no Commons. A discussão encontra-se nesta secção da Esplanada da Wikipédia. Devido à boa participação nessa discussão, achei que seria muito útil alargá-la a mais projetos lusófonos. No entanto, para começar a centralizar questões e sugestões, achei melhor criar uma página no Commons, onde vocês poderão escrever (em Português, claro!) sobre as dificuldades que eventualmente sentem na utilização do Commons, questões sobre o projeto e sugestões de como melhor a utilização do Commons para os usuários lusófonos. Podem por isso utilizar o espaço em commons:User:PatríciaR/WikiProjeto Melhorar a relação Commons-projetos Wikimedia pt#Espaço para dúvidas, críticas e sugestões em geral para o efeito. A minha página de discussão está, como sempre, aberta às vossas questões. Existe ainda uma esplanada em Português no Commons e um programa de tutoria específico do Commons para lusófonos localizado na Wikipédia que pode ser estendido às demais comunidades se houver interesse nisso. Saudações, PatríciaR ^msg 23h43min de 23 de Janeiro de 2009 (UTC)

Como disse a Béria, boa briga pra vocês. Infelizmente, as coisas ora ou outra tornam-se um grande fórum de discussão. A proposta é boa, embora eu não encontre muitas dificuldades ao usar o commons. Abraço. --feen 03h30min de 24 de Janeiro de 2009 (UTC)

Olá, não entendi a parte da briga :), não há briga alguma. É só uma colecta de opiniões e sugestões, e foi uma discussão muito positiva na Wikipédia. Vim só dizer que wikimedianos lusófonos não se limitam aos wikipedistas, e que por isso achei bem em escutar as dúvidas de outras comunidades, se elas existirem. Obrigada e saudações, PatríciaR ^msg 11h44min de 24 de Janeiro de 2009 (UTC)

Wikimania 2009

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is accepting submissions for presentations, workshops, panels, posters, open space discussions, and artistic works related to the Wikimedia projects or free content topics in general. The conference will be held from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. For more information, check the official Call for Participation. Cbrown1023 18h05min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)
português: Wikimania 2009: o evento dedicado aos projetos Wikimedia do mundo está aceitando inscrições de apresentações, workshops, painéis, posters, espaço de discussões abertas e trabalhos artísticos relacionados aos projetos Wikimedia ou tópicos de conteúdo livre em geral. A conferência acontecerá de 26 a 28 de agosto em Buenos Aires, Argentina. Para mais infomrações, olhe o Chamado de Participação.

Please translate this message into your language. Cbrown1023 18h05min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Translated . Best. --ƒeen ^{[ discussão ]} 20h42min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Template proposta

Eu estava fazendo uns experimentos com uma nova predefinição de ausência de fontes (Aliás, um novo visual para a existente) dêem uma olhada e me digam o que acham.

Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes.

Acho que seria legal mudar a cor de fundo, para não ficar igual ao de tradução... A atual se mistura um tanto com o resto da página, não? --ƒeen ^{[ discussão ♣ contribuições ]} 16h13min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Template alternativa

Este artigo ou secção não cita as suas fontes ou referências. Ajude a melhorar este artigo providenciando fontes fiáveis e independentes.

Mais simples, hm? Que tal? --ƒeen ^{[ discussão ]} 19h50min de 12 de fevereiro de 2009 (UTC)

Comentários

1. Opino pela manutenção da template atual, por ter um desing mais limpo, transparente. --Chico 20h14min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

A template alternativa parece melhor. Acho viável. --Chico 13h41min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

1. Eu também prefiro a actual. Como designer da template actual sou suspeito para opinar, obviamente, mas a ideia era precisamente criar algo simples que cumprisse a missão de sinalizar o problema sem ser demasiado agressiva visualmente. (ao contrário do que se passa na Wikipédia lusófona, por exemplo, em que um artigo com duas ou três templates de manutenção começa a parecer uma árvore de Natal...) EuTuga^msg 15h10min de 9 de fevereiro de 2009 (UTC)

Em princípio, nada a opor. EuTuga^msg 18h28min de 25 de fevereiro de 2009 (UTC)

1. Gostei bastante da template alternativa, pois é mais visível e clara no artigo. Acho que ela poderia ser usada, sem problema nenhum. —o comentário precedente não foi assinado por Léo Leidens (discussão • contrib.) ƒeen ^{[ discussão ]} 02h29min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votações

Cara gente,

Sou novo aqui no quote, mas já edito faz um bom tempo da Wikipédia. Eu gosto de, na Wikiquote, me envolver em políticas, recomendações e coisa e tal. Então, criei esta página (Wikiquote:Votações) (tem pouco conteúdo e é só um ensaio propositalmente, pois nenhuma decisão foi tomada para a criação da página). Bem, eu gostaria de saber se já existem regras explícitas de "direito ao voto", "eliminação rápida e/ou por votação", "desnomeação de estatutos", "artigo para destaque", dentre outros. Se não houver, estou pensando que podeira ser criada uma votação a respeito com inúmeros tópicos relacionados à isso. Espero que compreendam, cordialmente, Rafa@el 01h31min de 3 de março de 2009 (UTC)

Sim, temos. Você pode consultar Wikiquote:Páginas para eliminar e Categoria:Páginas para eliminação rápida. Não temos ainda a página direcionada somente para eliminação rápida, contudo. Sinta-se livre para contribuir com artigos do gênero, mas lembre-se de levar sempre em conta os princípios da Wikipédia. Consulte Ajuda:Página_principal para mais links de páginas oficiais do Wikiquote e também Categoria:Wikiquote. Eu movi seu ensaio para Usuário:Raafael/Votações pois se trata de um ensaio. Caso ele deva ser transformado em uma política ele será devidamente movido de volta para o domínio Wikiquote. Um abraço. --ƒeen ^{[ discussão ]} 02h31min de 3 de março de 2009 (UTC)

Pronto, terminei agora mesmo de importar e adaptar o artigo sobre Eliminação rápida. Contudo ainda precisamos rever o corpo do código da Predefinição:ER. Acho que ainda tem alguns erros. --ƒeen ^{[ discussão ]} 15h11min de 4 de março de 2009 (UTC)

Ah, e também é preciso criar as predefinições de aviso para editores cujas páginas são submetidas à ER. O atalho foi, também, criado. Aproveitei a fiz a predefinição para atalhos. --ƒeen ^{[ discussão ]} 15h12min de 4 de março de 2009 (UTC)

Bem, criei a Predefinição:Aviso-ER. Tentei diferenciar mais da Wikipédia (afinal, são projetos diferentes). Testei e funciona, mas se encontrou algum problema, pode reverter tudo :D Rafa@el 00h32min de 5 de março de 2009 (UTC)

Wikimania 2009: Scholarships

English: Wikimania 2009, this year's global event devoted to Wikimedia projects around the globe, is now accepting applications for scholarships to the conference. This year's conference will be handled from August 26-28 in Buenos Aires, Argentina. The scholarship can be used to help offset the costs of travel and registration. For more information, check the official information page. Please remember that the Call for Participation is still open, please submit your papers! Without submissions, Wikimania would not be nearly as fun!

português: Please translate this message into your language. - Rjd0060 02h06min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Rede social brasileira voltada ao software livre

O Projeto Software Livre Brasil (PSL-Brasil) lançou, neste final de semana, sua própria rede social voltada a softwares livres e assuntos relacionados. Eles usam a plataforma Noosfero, software brasileiro livre e de código aberto com diversas funções interessantes além das de perfil e comunidades. Dentre outras coisas, cada pessoa pode ter seu blog.

Criei por lá duas comunidades: Wikimedia e Wikimedia Brasil. Ambas estão apenas nos esqueletos porque eu ainda estou me familiarizando com o ambiente (além de ainda estar entoando o mantra OMFG preciso de dias com 60 horas.... O_O). Novos participantes nessa alternativa de interação entre usuários e para dividir a administração das duas comunidades citadas são bem-vindos 555 16h35min de 31 de maio de 2009 (UTC)

teatro

o que significa teatro?

Quais os mais cobiçados pelas as pessoas? Qual e principal forma de teatro mai em comum? —o comentário precedente não foi assinado por 200.140.169.158 (discussão • contrib.) ƒeen ^{[ discussão ]} 18h25min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Favor ver Wikiquote:O que o Wikiquote não é. Abraço. --ƒeen ^{[ discussão ]} 18h25min de 10 de julho de 2009 (UTC)

Temas destacados

Venho propor à comunidade o início de um consenso para definir um período limite para que os temas destacados fiquem na página principal. Minha opinião é a de que os temas fiquem por dez dias na PP. RmSilva^msg 16h39min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

É um tempo razoável, mas acredito que falar em termos como 7 ou 14 dias seja melhor. Assim teremos uma quantidade adequável ao mês. (Quatro temas por mês, dois temas por mês.) Acredito que 14 dias para cada tema seja um bom limite. --ƒeen ^{[ discussão ]} 21h39min de 10 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com 14 dias. RmSilva^msg 03h07min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Comentário

Acabei assumindo a edição dos destaques porque os voluntários que lançaram a idéia, e editaram as primeiras edições, abandonaram o projeto.

Atualmente a atualização tem ficado em média por 10 dias (dias 01, 11 e 21), mas teve época que editei semanalmente (mas o tempo ficou curto... e relaxei). Mas acredito que possa melhorar o sistema montando um banco de dados, com rascunhos de novos destaques. Se não houver sugestões, tentarei rascunhar de minha ideia mesmo.

A escolha dos temas é aleatória, mas tenho dado preferência para publicar os temas sugeridos em Wikiquote Discussão:Tema em destaque.

Ultimamente tenho dado preferência também de publicar apenas citações que contenham fonte já anotada no artigo principal (até porque, seguindo orientação de discussão no meta, as citações sem fontes deverão aos poucos serem eliminadas do projeto).

--Chico 12h19min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo em dar preferência às sugestões de Wikiquote Discussão:Tema em destaque. quanto às fontes eu estou trabalhando para colocá-las em todos os artigos. Comecei pelo Sport Club Corinthians Paulista, que tinha nenhuma fonte, e adicionei quatro, sendo que duas comprovam várias citações. A partir de agora vou colocar fontes nos temas sugeridos, para deixar mais fácil de colocá-los na PP. RmSilva^msg 13h38min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Criei um ensaio sobre o assunto. Se quiserem podem ver aqui. RmSilva^msg 16h22min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com tudo. Fiz algumas modificações ao Ensaio. (Quase totalmente gramáticas). --ƒeen ^{[ discussão ]} 01h52min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Obrigado. Eu realmente tenho alguns probleminhas com a gramática. RmSilva^msg 02h58min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Já podemos transformar o ensaio em política ou é necessário mais adaptações? RmSilva^msg 21h27min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Comentário Acredito que devemos esperar pelo menos uma semana (o tempo padrão para votações em geral), para que outros usuários tenham oportunidade de avaliar. --Chico 23h33min de 12 de agosto de 2009 (UTC)

Comentário Inclui no ensaio a questão dos rascunhos. O que acham? RmSilva^msg 01h27min de 14 de agosto de 2009 (UTC)

O rascunho pode até ser uma seção de Wikiquote Discussão:Tema em destaque. A princípio poderiam ser três seções, a primeira com a indicação dos temas publicados, a segunda com a sugestão de novos temas a serem destacados, e a terceira, com os rascunhos (eventualmente, se a seção rascunho começar a ficar complexa, então poderíamos pensar num anexo/artigo separado para os rascunhos). --Chico 14h36min de 17 de agosto de 2009 (UTC)

Concordo com a ideia. E caso percebemos a necessidade de criar uma subpágina, criamos sob o título Wikiquote:Tema em destaque/rascunho/Tema. RmSilva^msg 01h36min de 19 de agosto de 2009 (UTC)

Já se faz mais de uma semana que eu criei o ensaio. Posso movê-lo para o domínio Wikiquote e transformá-lo numa política? RmSilva^msg 08h59min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Considero que sim. --Chico 23h35min de 28 de agosto de 2009 (UTC)

Feito RmSilva^msg 11h15min de 29 de agosto de 2009 (UTC)

Predefinições

Anuncio que criei algumas predefinições para deixar as discussões mais "bonitas":

• {{Concordo}}
• {{Discordo}}
• {{Comentário}}
• {{Neutro}}
• {{Não}}
• {{Apoio}}
• {{Não apoio}}

RmSilva^msg 03h45min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Apoio --Chico 12h22min de 11 de agosto de 2009 (UTC)

Bot policy

Hello. To facilitate steward granting of bot access, I suggest implementing the standard bot policy on this wiki. In particular, this policy allows stewards to automatically flag known interlanguage linking bots (if this page says that is acceptable), which form the vast majority of such requests. The policy also enables global bots on this wiki (if this page says that is acceptable), which are trusted bots that will be given bot access on every wiki that allows global bots.

This policy makes bot access requesting much easier for local users, operators, and stewards. To implement it we only need to create a redirect to this page from Project:Bot policy, and add a line at the top noting that it is used here. Please read the text at m:Bot policy before commenting. If you object, please say so; I hope to implement in two weeks if there is no objection, since it is particularly written to streamline bot requests on wikis with little or no community interested in bot access requests. Nemo bis 23h08min de 28 de setembro de 2009 (UTC)

português: Olá. Para facilitar acesso de permissão dos steward, eu sugiro implementar a standard bot policy nessa wiki. Em particular, essa política permite que stewards automaticamente marquem bots de linkagem interlinguais (se a página diz que é aceita´vel), que formam a grande maioria desses pedidos. A política também permite bots globais nessa wiki (se a página diz que é permitido), que são bots confiáveis que vão ter acesso a todas as wikis com bots globais permitidos.

Essa política torna o acesso a pedidos de bots mais fácil para usuários locais, operadores e stewards. Para implmenetá-la nós apenas precisamos criar um redirecionamento de Project:Bot policy, e adicionar uma linha no topo nada que é usado aqui^(?). Por favor leia o texto em m:Bot policy antes de comentar. Se você discorda, por favor diga; eu espero implementar em duas semanas se não houver objeção, já que está particularmente escrito para contornar pedidos de bots em wikis com pouco ou nenhum interesse em pedidos de bot. (assina Usuário:Nemo bis) --ƒeen ^{[ discussão ]} 03h26min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Implemented. —Pathoschild 22:49:01, 06 novembro 2009 (UTC)

Espaço para Oficinas no SESC Pompéia, precisa-se voluntários!

Oi gente!

Conseguimos um espaço bacana para realizar oficinas sobre como usar e editar a Wikipédia e demais projetos no SESC Pompéia em São Paulo/SP.

As datas que nos abriram são:

• Geral em 17, 18 e 19 de Novembro das 17h as 19h
• Geral em 24, 25, 26 e 27 de Novembro das 17h as 19h
• Terceira idade em 24 a 27 de Novembro das 15h as 17h

Infelizmente são sempre durante a semana, mas não precisamos usar todas as datas. Se conseguirmos realizar um ou dois dias de oficinas já seria muito bom.

Como vale para todos os projetos, isso tá sendo organizado no Meta, então quem tiver disponibilidade em qualquer desses dias pode incluir lá o nome, os dias em que pode participar e sugestões. Ou tirar dúvidas na página de discussão.

Também nos dias 18 e 25 de Novembro dispomos adicionalmente de estrutura para uma mini-conferência aberta a quem quiser participar, onde por hora propõe-se discutir o "planejamento estratégico" dos projetos. Poderíamos aproveitar a circunstância para outras discussões também, mas a idéia até então é falar do uso e adoção com educadores no dia 18 e, no dia 25, sobre expectativas para as eleições do ano que vem, que prometem fazer uso intenso da internet e portanto podemos esperar algum impacto sobre as wikis. Essa mini-conferência tá sendo discutida na mesma página no meta.

Abraços,

Ale Solstag (discussão) 17h44min de 1 de outubro de 2009 (UTC)

Pedido de flag de bot - Ripchip Bot

Bot : Ripchip Bot

• Operactor : Beria (discussão)
• Bot fuctions : interwiki bot
• Script : standart pywikipedia
• Bots flags : no flags wet, but current request on pt.wiki, current request on en.wiki, current request on it.wiki, current request on de.wiki, current request on fr.wiki and current request on es.wiki

Bot para interwiki. Béria Lima ^Msg 00:09, 19 nov 2009 (CET)

Feito//Done, Usuária confiável, já possui um outro bot por aqui. Cumprimentos Sir Lestaty ^discuţie 23h18min de 18 de Novembro de 2009 (UTC)

página removida sem registro de log ou justificativa plausível

Olá. Fui autora de uma página em que incluí citações de Daniel Pádua, cuja deleção foi feita sem sequer ter passado pelo log das Páginas para eliminação rápida. Eu sequer fui avisada sobre o ocorrido na minha página de discussão, como está escrito nas regras aprovadas pela comunidade. Gostaria de saber o porque, uma vez que o verbete na wikipédia ainda está em votação. Creio que a mesma política deveria se aplicar aqui, não? Grata pela atenção. --Fabs 21h12min de 24 de Novembro de 2009 (UTC) (quando editei a página meu login ainda não estava unificado e estava como F4bs)

Olá de novo Fabs (sim eu estou em toda parte )! Aqui não é a Wikipédia e a maioria das regras daqui são diferentes das regras de lá. Uma página aqui não precisa ser necessariamente enviada para eliminação para que um administrador apague, ele pode fazê-lo se considerar que o conteúdo não é relevante (calma não me bata rs) sem falar que uma vez eliminada todas os registros ficam aqui Special:Logs poderá fazer as seleções e ver detalhadamente todos registros, tanto administrativo como burocráticos. Bem como ainda está a ocorrer a votação na Wikipéda... eu deveria pedir que aguardasse o artigo ser mantido lá, para poder criar ele aqui, mas vou restaurar o mesmo pra que possa editar sem problemas... Só quero avisar que caso o artigo seja apagado na Wikipédia nós apagamos aqui também ok? Cumprimentos @lestaty ^discuţie 05h39min de 25 de Novembro de 2009 (UTC)

Oi Sir Lestaty, grata pela pronta resposta e pela recuperação da página. Apenas gostaria de entender melhor a política daqui, pois a própria página de eliminação rápida que consta neste ambiente indica as regras da wikipédia como referência para eliminação. Ou seja, se a wikiquote indica as regras da wikipedia, então teria de cumpri-las, não? Grata pela atenção. --Fabs 14h14min de 25 de Novembro de 2009 (UTC)

Um conselho, não tente entender a política daqui hahaha, somos uma das menores comunidades da Wikimedia, a maior parte das páginas daqui (regras) são apenas copy & paste da Wikipédia (ainda não tivemos tempo para organizar isso) por isso não só nessa página mas em muitas outras poderá encontrar referência para a Wikipédia, entretanto aqui por termos apenas administradores como usuários ativos o processo de eliminação se enquadrou em Wikiquote:Páginas para eliminar onde fala sobre a parte de títulos igual ao de sites, onde não houve contestação e por isso adotou-se como regra. O mesmo ocorreu com os artigos por não haver contestação sobre a eliminação de páginas que consideramos irrelevantes adotamos como política embora não escrita mas sim apenas por falta de contestação, onde havendo a mesma poderá ser feita uma análise sobre o assunto. Restaurei a página e como disse a mesma só será apagada se for apagada na Wikipédia. @lestaty ^discuţie 16h34min de 25 de Novembro de 2009 (UTC)

ProxyBot

Olá, venho aqui tentar obter um consenso sobre um assunto já antes aqui discutido. Na Wikinews e na Wikipédia eu opero um bot anti proxies, que conforme recomendação da Wikimedia devem ser bloqueados em indefinido. Gostaria de aqui obter um consenso (já que acho que uma votação seria desnecessária) e também promover a administrador o mesmo bot para que possa assim ajudar nessa tarefa, pois ele efetua simultaneamente o bloqueio nas wikis. Cumprimentos @lestaty ^discuţie 19h55min de 3 de Dezembro de 2009 (UTC)

1. Concordo com a implementação imediata do robô. --ƒeen ^{[ discussão ]} 20h58min de 3 de Dezembro de 2009 (UTC)
2. Concordo se for para melhorar, que aconteça. --Chico 19h31min de 4 de Dezembro de 2009 (UTC)

Pedido de aprovação - ThBot

Bot : ThBot

• Operactor : ThiagoRuiz
• Bot fuctions : interwiki e correções diversas
• Programming language : pywikipedia

Peço a aprovação do meu bot, para ajustes de interwikis e correções diversas. ThiagoRuiz 06h09min de 8 de Dezembro de 2009 (UTC)

Feito//Done Cumprimentos @lestaty ^discuţie 06h11min de 8 de Dezembro de 2009 (UTC)