Discussão:Joseph Goebbels: diferenças entre revisões
Conteúdo apagado Conteúdo adicionado
Linha 83:
Por fim: "'''All these errors can usually be corrected by interacting with other people: in search of consensus; and above all especially on the basis of authoritative sources to avoid original research.'''". A busca pelo consenso é a forma de construir bons artigos. Não quis aqui em nenhum momento te apresentar uma "argumentação robusta e incontestável" e "provar que a citação é inadequada". Mais uma vez, o ônus da prova reside em quem deseja que a informação seja mantida. Ao discutir a construção do artigo podemos chegar em diversas soluções.
:- Não tinha lido o [https://meta.wikimedia.org/wiki/Neutral_point_of_view_on_Wikiquote NPOV no Wikiquote do Metawiki] e, lendo-o, entendi o que você quer dizer com ''estrutura e organização'' dos "artigos": bem, eu acho que eu não violei isso: as citações, como colocadas por mim, respeitam a ordem em que aparecem no texto-fonte. E, se de alguma forma eu violei isso, eu posso corrigir, sem problema algum. É coerente o que está lá: estabelecer uma ordem (alfabética ou cronológica) e segui-la.
:- “A '''seleção''' das citações deve ser discutida.” Não entendi isso aqui. Explica para mim, por favor. Significa que cada vez que um contribuidor for adicionar uma citação, deve antes abrir uma discussão para ver se a aceitam? É isso? [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo Coelho|discussão]]) 14h16min de 10 de abril de 2020 (UTC)
=== Argumento 03) Critérios de citação ===
| |||