Diferenças entre edições de "Discussão:Joseph Goebbels"

3 852 bytes adicionados ,  06h48min de 10 de abril de 2020
: "''Eu tenho colocado as fontes (ou seja, o ônus da prova), mas você tem removido minhas contribuições sem antes verificar. Do que adianta eu fornecer o ônus da prova se você o ignora? E não, não tenho usado isso aqui para fazer valer minhas opiniões pessoais: eu estou respaldado pelas políticas do Wikiquote; basta lê-las.''"
::Como disse, minha principal contribuição nos projetos Wiki reside na verificabilidade. Adianta eu explicar que blogues não são fontes válidas segundo as políticas da Wikiquote? Espero que não as ignore mais. E não quis dizer que você utilizou do espaço para fazer valer suas opiniões pessoais, [[Wikiquote:Erros comuns no Wikiquote| apenas reforcei o objetivo da página de discussão]].
:::- Sobre “''Adianta eu explicar que blogues não são fontes válidas segundo as políticas da Wikiquote? Espero que não as ignore mais''.”, calma lá: você foi avisado de que o blogue apenas traduzia o material de uma outra fonte, no próprio blogue arrolada: e eu pedi para você verificar isso. Você o fez antes de eliminar a minha contribuição? [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo Coelho|discussão]]) 06h48min de 10 de abril de 2020 (UTC)
 
: "''Remover conteúdo de quem participa do projeto dentro das regras é uma forma de ataque, muito mais violenta do que o uso de palavras desagradáveis ou não-amistosas.''"
 
=== Argumento 01) Políticas e recomendações da Wikiquote anglófona ===
Observe as [https://en.wikiquote.org/wiki/Wikiquote:Policies_and_guidelines#Policies_and_guidelines_from_Wikipedia políticas e recomendações da Wikiquote anglófona]. "''The policies of Wikiquote's sister project, Wikipedia, usually apply equally well to Wikiquote. In addition, most of them are more mature and hence more polished than Wikiquote's policies, which are still in the process of being developed. Where not specified in Wikiquote, use Wikipedia:Policies and guidelines and linked articles''" (...) "''In addition to the generally accepted Wikiquote policies and guidelines listed above, policies and guidelines from the Wikipedia project usually apply equally well to Wikiquote''". Ou seja, ao contrário do que você afirma sobre eu confundir os projetos, as políticas deixam bem claro que algumas das regras da Wikipédia são aplicadas igualmente na Wikiquote. Entre elas estão: [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing_better_articles#Check_your_facts Check your facts] (que linka para [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources Citing sources]), [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_personal_attacks No personal attacks], [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Accountability Accountability], [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Writing_better_articles#Other_issues Integrate changes] e [https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Do_not_include_the_full_text_of_lengthy_primary_sources Don't include copies of primary sources]. Essas políticas servem de base para a boa construção dos artigos '''em sua totalidade'''. Com isso, quero dizer que: é '''evidente''' que as citações ''não precisam'' apresentar um ponto de vista neutro para serem incluídas. Não é isso o que está sendo discutido. A NPOV na Wikiquote trata da '''estrutura''' e '''organização''' das citações. E sendo assim, como está explícito, os problemas que eu apontei em suas edições (falta de fontes fiáveis, ônus da prova, ataques pessoais e edições parciais) estão amparados nas recomendações.
:- “(...) as políticas deixam bem claro que algumas das regras da Wikipédia são aplicadas igualmente na Wikiquote.” Sim, como disse, '''algumas'''. E, com relação ao seu '''igualmente''', cuidado! O texto do Wikiquote anglófono (“''The following guidelines have been suggested by various participants in the Wikipedia project:''”) apenas diz que as políticas, indicadas na seqüência, foram propostas na Wikipédia (anglófona), mas não detalha se elas se aplicam igualmente no Wikiquote. Na verdade, como foi dito lá, a Wikipédia tem políticas '''geralmente''' (''usually'') aplicáveis, mas não há um detalhamento feito na seção em questão. Há uma seção anterior um pouquinho mais específica: '''Generally accepted policies'''. Do mais, sendo o Wikiquote um compêndio de citações, que sentido faz a aplicação de '''Don't include copies of primary sources''' no namespace principal, isto é, de conteúdo?
:- “Essas políticas servem de base para a boa construção dos artigos '''em sua totalidade'''.” Não encontrei nada lá no Wikiquote anglófono sobre isso aqui que, convenhamos, é uma afirmação vaga, subjetiva, dificilmente aplicável enquanto não se estabelecer o que é “boa construção dos artigos '''em sua totalidade'''” e mais: novamente, no Wikiquote não se “constrói artigos” como se faz na Wikipédia: as entradas lá são meramente compêndios de citações.
:- “(...) é '''evidente''' que as citações ''não precisam'' apresentar um ponto de vista neutro para serem incluídas. Não é isso o que está sendo discutido.” Para mim sempre foi evidente, como disse, pela própria natureza do projeto. Mas isso não é evidente para você e você até agora não aceitou isso. Basta você rever algumas das suas "justificativas" em algumas reversões que você fez: “A razão da reversão é que as citações estão sendo escolhidas a dedo de forma tendenciosa.” (entrada [[Ciro Gomes]])
:- “A NPOV na Wikiquote trata da '''estrutura''' e '''organização''' das citações.” Onde está isso lá no Wikiquote anglófono? Não encontrei nada lá que diga que '''''estrutura''' e '''organização''''' das entradas são abarcadas pela NPOV. O que está lá é o seguinte: “''Since Wikiquote is a collection of quotations, NPOV writing is less frequently required. '''''This does not mean that NPOV is any less an official policy, or that it does not apply on Wikiquote.''''' Quotations included in Wikiquote do not need to conform to NPOV, as they are reflections of the point-of-view of the quoted individual; '''however''', all non-quote text on Wikiquote (excluding userpages and with limitations in the Wikiquote namespace) should conform to NPOV. This includes intro text on quote pages, templates intended for the main namespace (they should not express preference for or against any view, etc.), and where relevant, the contents of the Wikiquote namespace.''” Você não pode inventar regras, políticas, diretrizes da sua cabeça e dizer que estão lá.
:- “E sendo assim, como está explícito (...)” Está mesmo explícito? [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo Coelho|discussão]]) 06h48min de 10 de abril de 2020 (UTC)
 
=== Argumento 02) Wikimedia sobre NPOV ===
429

edições