Diferenças entre edições de "Utilizador Discussão:Chico"

1 702 bytes adicionados ,  12h02min de 17 de dezembro de 2019
m
sem resumo de edição
m
::Sim! Acho que já passou da hora de resolver essa disputa tosca uma vez que o usuário [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] se nega a discutir e buscar consenso nos locais adequados, prefere entrar em guerras de edições que não levam a lugar algum e fazer acusações infundadas. Pois bem. Primeiramente peço desculpas por estar argumentando aqui neste local inadequado. Dito isso...
::Todas as minha edições tem como base a política de [[w:Wikipédia:Verificabilidade|verificabilidade]] da Wikipédia. Lá está explícito: "''O ônus da prova reside nos editores que introduziram determinada informação num artigo ou naqueles que desejem que a informação seja mantida. Os editores devem portanto providenciar as referências. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, fiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação''". Não sou eu, individualmente, que julgo a reputação de uma referência: é a comunidade. Na Wiki, é altamente recomendável evitar utilizar fontes de interesses declarados em certos artigos, uma vez que há a possibilidade de surgir um conflito de interesses que ferem o princípio da imparcialidade (como o Antagonista). Sobre vídeos no Youtube fui orientado que costumam ser boas referências, mas ficamos à mercê do trecho que o usuário selecionou para atribuir a citação. Ainda que não fosse manipulado ou editado, é preferível utilizar fontes que explicitem a citação literal com todo o seu contexto. Veja [https://pt.wikiquote.org/w/index.php?title=Che_Guevara&diff=169330&oldid=169324 esta edição] que fiz (ironicamente foi a única que o usuário [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] não desfez): a priori eu removi a citação pois não haviam fontes fiáveis, reputadas e independentes que garantiam a veracidade da citação. IPs apresentaram como fonte um blog de opinião da revista Veja cujo escritor é Reinaldo Azevedo (que é declaradamente parcial neste tópico) e um vídeo no Youtube de procedência e qualidade duvidável. Eu reverti a edição justamente por ter posto isso em cheque, e, no entanto, fui atrás da informação. Veja: o ônus não era meu, no entanto como eu estou neste projeto para colaborar e construir o conhecimento livre, fui atrás da fonte mais fidedigna para incluir a citação, no caso o documento oficial da ONU. Não é melhor assim? :) Espero que o usuário entenda que não é nenhuma questão pessoal e tampouco arbitrária, pois é exatamente esse tipo de preocupação que garante a qualidade das informações nos projetos Wiki. No mais, convido-o a novamente discutir cada artigo em específico em sua devida página de discussão caso haja discordâncias de conteúdo. Att [[Utilizador:Young Brujah|Young Brujah]] ([[Utilizador Discussão:Young Brujah|discussão]]) 06h50min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
 
:::Estamos vivendo num contexto em que a informação é manipulada por diversos interesses, o que demandou a criação de diversas agências de verificação de conteúdo; mas é difícil ter uma verdade 100% assegurada
:::Neste contexto acredito que os parâmetros adequados seriam
:::a) O ideal seria inserir apenas citações com fontes primárias (livros escritos pelo próprio autor), indicando a obra, editora, data de edição, página, etc.
:::b) Para fontes secundárias, logo abaixo da citação indicar algo como '''como citado por...''', com o link respectivo para checagem da ''origem da informação'', mesmo que isto não signifique ''veracidade da informação''
:::c) Para citações baseadas nestas fontes secundárias creio que não precisem ser eliminadas de imediato, desde que tenham a fonte indicada (que seja ''Antagonista'' ou ''Reinaldo Azevedo''), todavia poderiam ser acrescentados logo abaixo da citação controversa outras fontes indicando contexto que possam esclarecer o ponto de vista controverso
:::ou ainda, outras citações (com respectivas fontes) demonstrando outro ponto de vista sobre a questão
:::Para citações eminentemente absurdas, no sentido de mal atribuídas, poderiam ser transferidas para a página de discussão do artigo respectivo, num subtitulo tipo mal-atribuídas, como é feito no wikiquote inglês.
:::d) Fontes que poderiam ser utilizadas: livros, revistas, jornais, youtube
:::e) Fontes que devem ser evitadas: facebook e similares
:::Espero que estas diretrizes possam colaborar para diminuir as tensões no projeto.
:::--[[Utilizador:Chico|Chico]] ([[Utilizador Discussão:Chico|discussão]]) 12h01min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)