Diferenças entre edições de "Utilizador Discussão:Chico"

2 889 bytes adicionados ,  01h05min de 17 de dezembro de 2019
 
Obrigado pelos votos de uma boa estadia, Chico. [[Utilizador:Tigre200|Tigre200]] ([[Utilizador Discussão:Tigre200|discussão]]) 18h12min de 14 de dezembro de 2019 (UTC)
 
== Comportamento do usuário ‎Young Brujah ==
 
:Boa noite!
:Vejo que você é um administrador do Wikiquote na versão de língua portuguesa.
:Venho aqui lhe pedir, encarecidamente, que tome alguma providência em relação ao comportamento inadequado do usuário [[Utilizador:Young_Brujah|Young Brujah]]. Ele vem, sistematicamente e inadvertidamente, apagando contribuições válidas, dentro das regras do projeto, inclusive com fontes para verificação de quem assim desejar. Apagar contribuição válida de outrem é atitude que contraria, indiscutivelmente, os princípios e a filosofia de projetos wiki.
: Ademais, ele tem invertido um princípio: ao contribuidor cabe citar referências; e a quem duvidar da fiabilidade e autenticidade da fonte citada cabe o ônus da prova de que a fonte é ruim, inadequada, inválida. Pois, se valesse a concepção dele, os projetos da Wikimedia, como a Wikipédia, por exemplo, estariam prejudicados, inviabilizados: ao citar uma fonte, nas referências, eu deveria juntamente citar/arrolar um laudo técnico que prova que aquele conteúdo é autêntico e não foi manipulado, o que, convenhamos, beira o nonsense. Para se ter uma ideia da insanidade, ele tem dito coisas como: vídeos no YouTube não são válidos, uma vez que podem ser adulterados. Ok, mas o YouTube contém entrevistas, filmes, documentários etc. e, a julgar pelo princípio por ele postulado, arbitrariamente diga-se de passagem, inviabiliza-se citar qualquer conteúdo de teor audiovisual.
: Outra coisa que ele tem feito e que, convenhamos, é uma brutal arbitrariedade: ele tem dito: O Antagonista é uma fonte parcial, de direita e que, portanto, não é fiável. Oras, mas de igual maneira tem-se várias outras fontes que têm linha editorial diversa, progressista, de esquerda, e que, contudo, são fontes válidas. Além disso, geralmente quando se cita O Antagonista, cita-se apenas para indicar um veículo de mídia em que saiu uma fala, frase de alguém e que, provavelmente, saiu também em outra fonte, tendo-se mesmo, por vezes, até áudio ou vídeos que corroboram o que lá foi veiculado. Mais ainda: O Antagonista é um veículo de mídia quase tão conhecido e citado, por parlamentares, por exemplo, como são a Folha de S. Paulo, O Estadão, O Globo, a Veja, a Época etc. Não cabe ao nosso colega [[Utilizador:Young_Brujah|Young Brujah]] instituir aqui uma espécie de “ministério da Verdade” que seleciona quais são as fontes de mídia válidas e quais não são: os critérios são mais simples: É uma fonte conhecida? Notória? Citada por pessoas conhecidas e participantes da vida nacional? Então é fonte válida.
: Posso contar com a sua ajuda para resolvermos esse assunto?
: [[Utilizador:Leonardo Coelho|Leonardo Coelho]] ([[Utilizador Discussão:Leonardo Coelho|discussão]]) 01h05min de 17 de dezembro de 2019 (UTC)
414

edições