Diferenças entre edições de "Charlie Brooker"

1 013 bytes adicionados ,  11h53min de 12 de novembro de 2018
sem resumo de edição
m (removendo citações sem WQ:CF)
::-''Welcome to a dangerous new era - the Unlightenment - in which centuries of rational thought are overturned by idiots. Superstitious idiots. They're everywhere - reading horoscopes, buying homeopathic remedies, consulting psychics, babbling about "chakras" and "healing energies", praying to imaginary gods, and rejecting science in favour of soft-headed bunkum. But instead of slapping these people round the face till they behave like adults, we encourage them. We've got to respect their beliefs, apparently.”''
::-[https://www.theguardian.com/theguide/columnists/story/0,,2145124,00.html The Guardian, 11 de agosto de 2007, "Charlie Brooker's screen burn"]
 
* A teoria da evolução de Darwin é simples, bonita, majestosa e inspiradora. Porém, uma vez que contradiz os disparates alegóricos de um monte de livros fantasiosos antigos, é atacada desde o primeiro dia. É um azar para Darwin. Se a Bíblia tivesse uma passagem que dissesse que a gravidade existe porque Deus puxa os objetos para o chão com fios mágicos invisíveis, também ainda estaríamos a debater o Newton com idiotas.
::-''Darwin's theory of evolution was simple, beautiful, majestic and awe-inspiring. But because it contradicts the allegorical babblings of a bunch of made-up old books, it's been under attack since day one. That's just tough luck for Darwin. If the Bible had contained a passage that claimed gravity is caused by God pulling objects toward the ground with magic invisible threads, we'd still be debating Newton with idiots too..”''
:::- ''The Guardian, 2 de ago 2008, [https://www.theguardian.com/culture/2008/aug/02/television.television Charlie Brooker's screen burn]''
 
* Até esta semana, a única coisa que sabia sobre a saga ''Twilight'' [Crecúspulo] era que tinha vampiros, o que já era suficiente para me desinteressar. Não sabia que era uma fantasia romântica criada para adolescentes. Parece que é possível desinteressar-me de alguma coisa duas vezes antes de sequer a ver.