Pedofilia: diferenças entre revisões

 

*"Pedófilos devem ser excluídos de toda possibilidade de acesso aos jovens, porque sabemos que [a pedofilia] é uma doença para a qual não serve o livre arbítrio. Devemos proteger essas pessoas delas próprias".

 

*"Nenhum ordenamento –a menos que seja um ordenamento nazista ou comunista– pode criminalizar uma orientação sexual como tal, como 'estado', como 'condição', como 'ser'. Toda orientação sexual, toda preferência, toda escolha, podem e devem ser perseguidos, entretanto, se resultarem em comportamentos violentos e daninhos para outras pessoas, sejam menores ou adultos. Pelo contrário, criminalizar os 'pedófilos' enquanto tais, certamente não serve para 'proteger os menores' (que antes deveriam ser protegidos daqueles que ideam esse tipo de proteções), mas apenas para criar um clima incivil, não humano nem –queremos dizer– cristão".

::– ''Nessun ordinamento – se non un ordinamento nazista o comunista – può criminalizzare un orientamento sessuale in quanto tale, come "stato", come "condizione", come "essere". Ogni orientamento sessuale, ogni preferenza, ogni scelta potranno e dovranno invece essere perseguiti se e quando si tradurranno in comportamenti violenti e dannosi per altre persone, minori o maggiori che siano. Criminalizzare i "pedofili" in quanto tali, al contrario, non serve certo a "tutelare i minori" (che dovrebbero piuttosto essere tutelati da chi immagina questo tipo di tutele), ma solo a creare un clima incivile, né umano né – vorremmo dire – cristiano.''

:::– Daniele Capezzone, da declaração oficial da direção dos Radicales Italianos<ref>[http://old.radicali.it/search_view.php?id=150834 ''Pedofilia. Capezzone (Radicali): due cose da ricordare''], ''Radicali.it'', 2000-12-05</ref>.

 

* "O pederasta reconhece ao pederasta como o judeu ao judeu".

::– ''Le pédéraste reconnaît le pédéraste comme le juif le juif''.<ref>[http://www.lenouveleconomiste.fr/art-et-culture/piaf-et-cocteau-une-amitie-aussi-longue-quimprobable-19216/ «Piaf et Cocteau : une amitié aussi longue qu’improbable»], ''Le nouvel Economiste'', 2013-07-12</ref>

 

::– ''O pédérastes incompréhensibles, ce n’est pas moi qui lancerai des injures à votre grande dégradation ; ce n’est pas moi qui viendrai jeter le mépris sur votre anus infundibuliforme. Il suffit que les maladies honteuses, et presque incurables, qui vous assiégent, portent avec elle leur immanquable châtiment.''

 

::– ''Les pédophiles réclament le droit de vivre librement l'amour qu'un enfant leur accorde, et de goûter librement les plaisirs amoureux, mêmes passagers, où ils ont découvert qu'un garçon et un homme se rendent heureux comme des diables.''

 

::– ''La presse, hétérosexuelle et familiale, fait passer les pédérastes pour des agresseurs que les enfants ont à craindre. Mais, dans leur immense majorité, les viols d’enfants sont hétérosexuels et familiaux. En outre, ils demeurent presque tous impunis, cachés, couverts.''

 

::– ''En Amérique, on adore les enfants : Reagan a suscité, parmi les enseignants et les polices, une sorte de'' Gestapo ''bigote, innombrable et aux pouvoirs effarants, afin de protéger les mineurs contre le Grand Satan — le sexe''.

 

* "Proteger as crianças do sexo —començando pelo delas, que é destruído— é o álibi que a direita invoca já em vários países de Europa para infestar a sociedade, tomar o controle das vidas privadas, dos impressos, das imagens, das conversas públicas, das iniciativas em que participam menores, reinar através da suspeita, da denúncia, da pesquisa geral, revistar com cualquer pretexto, isolar as crianças do mundo, perseguir ''as liberdades que ela não pode abolir''. A direita tira proveito assim de uma grave debilidade dos progressistas, que nem têm a cogarem de reformar o minorato, nem a imaginação de criar para as crianças, cada uma conforme o seu sexo, um status social que lhes forneça o direito a um pensamento pessoal e a uma vida privada.